Рішення № 78277234, 03.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6578/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Вінницького представництва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "ВУСО" в особі Вінницького представництва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 99220,79 грн, 992,20 грн судового збору, в решті позову відмовлено. Ухвалено протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду, тобто до 27.11.2018 р. включно, стороні позивача подати докази розміру витрат, які сторона сплатила в зв"язку з розглядом справи. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 03.12.2018 р. о 10-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал №23).

28.11.2018 р. до суду надано представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 письмові докази: акт про надані послуги на правничу допомогу адвоката від 21.11.2018 р., згідно якого вартість наданих послуг (правничої допомоги адвоката) становить 19980,00 грн, документи, які підтверджують підготовку звернень адвоката ОСОБА_3 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ПрАТ "СК"ВУСО" та ПП "ТВД" (відповіді на запити адвоката). (а.с. 147-161)

В судове засідання позивач та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з'явились, про день і час судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про вирішення питання у його відсутність. (а.с.164)

Представник відповідача ПрАТ "СК "ВУСО" в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання щодо вирішення питання про судові витрати повідомлений належним чином. (а.с. 143, 144)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким відмовити у відшкодуванні судових витрат (витрат на правничу допомогу) позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що перед дебатами представник позивача - адвокат ОСОБА_3 повідомив суд, що докази понесених позивачем витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення.

Зазначені докази подані до суду 28.11.2018 р., тобто з пропуском строку, встановленого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 р.

На а.с. 24 - угода з адвокатом на правничу допомогу від 18.03.2018 р., укладена між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З акту про надані послуги на правничу допомогу від 21.11.2018 р. вбачається, що сторонами погоджено витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 19980,00 грн. (а.с.148)

Квитанції або іншого платіжного документа, які б свідчили про оплату позивачем коштів на правничу допомогу суду не надано.

На підтвердження витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Верховний Суд виходить з того, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (постанова Верховного Суду від 24.10.2018 р. у справі №491/339/15-ц).

Враховуючи те, що стороною позивача не надано доказів оплати витрат на правничу допомогу згідно акту про надані послуги від 21.11.2018 р., суд не вбачає підстав для відшкодування судових витрат - витрат на правничу допомогу в розмірі 19980,00 грн позивачу ОСОБА_1 у справі.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити у відшкодуванні судових витрат - витрат на правничу допомогу в розмірі 19980,00 грн ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повне додаткове рішення виготовлено 03.12.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин