
Справа № 635/8800/18
Провадження 2/635/3639/2018
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
03 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківський район
Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання негідним спадкоємця,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить :
визнати справу як малозначну;
зобов'язати відповідача надати відомості про ідентифікаційний номер;
визнати факт постійного фактичного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1;
визнати ОСОБА_2 як особу яка свідомо ухиляється від обов'язку піклуватися за спадкодавцем;
встановити факт перешкоджання ОСОБА_2 волевиявленню спадкодавцем та складання заповіту;
визнати ОСОБА_2 як негідного спадкодавця;
усунути ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2018 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення йому відповідної ухвали.
Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину потенційно негідного спадкодавця, оскільки у разі отримання відповідачем спадщини і визнання її усуненою від права на спадщину, процес повернення може бути ускладнений.
Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування заходу забезпечення позову, який належить застосувати.
Крім того, заява про забезпечення позову не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача та відповідача.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч. 9 ст. 153 ЦПК Україи)
З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання негідним спадкоємця, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 78277231, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8800/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: