
Справа № 206/3379/18
1-кп/206/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря Бубісь А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника Несінова О.М. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні під № 12018040700000274 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Двойнічної Л.М.,
обвинуваченої ОСОБА_2,
захисника Несінова О.М
В С Т А Н О В И В:
30.11.2018 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження під № 12018040700000274 внесене до ЄРДР 14.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник Несінов О.М. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для належного оформлення. В обґрунтування клопотання захисник посилався на невідповідність обвинувального акта відповідно до ст.291 КПК України, оскільки він не належним чином затверджений, а саме не засвідчений печаткою, що суперечить нормам кримінально процесуального законодавства України.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки обвинувальний акт на її думку відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просила признати кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, та повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно з ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.
Вищезазначені вимоги статті у даному обвинувальному акті виконані, обвинувальний акт містить підписи слідчого і прокурора та затверджений прокурором. Щодо відсутності печатки на підписі прокурора, який затвердив обвинувальний акт, то ст.291 КПК України не передбачено засвідчення печаткою вищевказаного процесуального рішення прокурора.
Крім того, суд вважає, що вказівка на необхідності засвідчення обвинувального акта гербовою печаткою тягне втручання та вплив в незалежність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні, що є неприпустимим та порушує засаду кримінального провадження - законність (ст. 9 КПК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору з зазначених ним підстав задоволенню не підлягає.
Таким чином, суд не вбачає підстав, які перешкоджають призначенню справи до розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника Несінова О.М. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні під № 12018040700000274 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні під № 12018040700000274 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - 07.12.2018 на 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 78277211, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3379/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: