Ухвала суду № 78277145, 03.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16353/18

н/п 2-с/640/167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"03" грудня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.11.2018року по справі № 640/16353/18, н/п2/640/912/18, -

встановив:

05.11.2018року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1974,04 та судового збору.

30.11.2018року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що зазначені стягувачем послуги не отримували в повному обсязі у зв»язку з чим неодноразово звертались до КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Крім того, в поданій заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять розглянути по суті заяву про видачу наказу, дослідити факти вказані обома сторонам.

З приводу цього, суду зазначає, положеннями ЦПК України, якими врегульовано розгляд заяви про скасування судового наказу не передбачено розгляд заяви про видачу наказу по суті та дослідження фактів вказаних сторонами, що не позбавляє заявника звернутися з цими вимоги у позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.11.2018року по справі № 640/16353/18, н/п 2/640/912/18-задовольнити.

Судовий наказ від 05.11.2018року по справі № 640/16353/18, н/п 2/640/912/18 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1974,04 та судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна