Ухвала суду № 78276847, 23.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження №2/760/179/18

в справі №760/18049/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

23 листопада 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», Треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062», Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

ІІ. Описова частина

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство&a17;nbsp;13062», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», Треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062», Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу гуртожитку.

24 жовтня 2016 року автоматизованим розподілом судової між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 жовтня 2016 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та Позивачу надано строк для усунення недоліків.

18 листопада 2016 року Позивачем подано заяву про усунення недоліків позову відповідно до вимог ухвали суду від 27 жовтня 2016 року.

21 листопада 2016 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

21 грудня 2016 року представник Позивача подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження спірного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр» та Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062».

22 грудня 2016 року ухвалою суду в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

03 квітня 2017 року за клопотанням представника Відповідача зупинено провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме: рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в справі №826/17146/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб - Дочірнє підприємство «Автомобіліст» Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК» про скасування рішень державного реєстратора.

07 листопада 2017 року ухвалою суду за клопотанням представника Позивача відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», третя особа:Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062», третя особа:Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК» про визнання недійсним договорів купівлі -продажу товару та призначено справу до розгляду.

18 вересня 2018 року представник Позивача повторно подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр» та накладення арешту і заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062».

25 вересня 2018 року ухвалою суду заяву представника Позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр» та за Відкритим акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13062».

22 листопада 2018 року до суду від представник Позивача ОСОБА_3 надійшла заява залишення позову без розгляду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання подане представником Позивача нічиїх прав не порушує, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, то доцільним є скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою суду 25 вересня 2018 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», Треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062» , Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», Треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062» , Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, а саме:

зняти арешт з наступних об'єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр» :

-групи нежитлових приміщень №3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 999294380000);

-групи нежитлових приміщень №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 999282280000);

-групи нежитлових приміщень №1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 999273880000), із забороною вчинення будь-яких дій щодо відчуження зазначеного нерухомого майна.

зняти арешт з наступного об'єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за Відкритим акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13062»:

-групи житлових приміщень №4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 999300480000), із забороною вчинення будь-яких дій щодо відчуження зазначеного нерухомого майна.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: