Ухвала суду № 78276806, 26.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-адр/754/6/18

Справа № 754/15905/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, якою дії відповідача щодо відмови позивачу здійснити перерахунок пенсії та виплатити її з урахуванням грошового забезпечення, встановленого для поліцейських, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" визнано неправомірними; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі Довідки № 25818 від 19.10.2017 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до грошового забезпечення, встановленого для поліцейських, починаючи з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року включно. Вказане рішення суду від 24.05.2018 року набрало законної сили.

23.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення, мотивуючи це тим, що він за період з 01.01.2016 року по 30.11.2017 року повинен отримувати пенсію на загальну суму 102 991 грн. 24 коп., так як за період з 01.01.2016 року по 30.11.2017 року він пенсію отримував не повністю. Відповідно до розрахунку зроблений позивачем, він недотримував пенсію в розмірі 43 513 грн., а тому просить суд винести додаткове рішення, в якому зазначити про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його користь заборгованості у розмірі 43 513 грн. 80 коп., за період з 01.01.2016 року по 30.11.2017 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1

Резолютивна частина викладена наступним чином:

"Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії та виплатити її з урахуванням грошового забезпечення, встановленого для поліцейських, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі Довідки № 25818 від 19.10.2017 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до грошового забезпечення, встановленого для поліцейських, починаючи з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року включно.

У частині позовних вимог про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн.".

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року роз'яснено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року про часткове задоволення позовних вимог, а саме визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії та виплатити її з урахуванням грошового забезпечення, встановленого ля поліцейських, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі Довідки № 25818 від 19.10.2017 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до грошового забезпечення, встановленого для поліцейських, починаючи з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2017 року включно. У частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 111082, 61 грн. судом було відмолено, а тому з відповідача на користь позивача сума пенсії не стягувалась.

Позивачем до своєї заяви про винесення додаткового рішення було долучено копію довідки автоматизованої системи розрахунку пенсій Пенсійного фонду України від 12.04.2018 року, відповідно до якої позивачу встановлена пенсія з 01.01.2016 року по 30.11.2017 року в розмірі 4 477 грн. 88 коп. Відповідно до розрахунку зроблений позивачем, він недотримував пенсію в розмірі 43 513 грн.

Вимогами ст. 252 КАС України передбачений чіткий перелік підстав для винесення додаткового рішення, а також враховуючи той факт, що на час винесення судового рішення позивачем не ставилась вимога про стягнення суми в розмірі 43 513 грн., оскільки судове рішення прийнято судом 24.05.2018 року, а довідка на яку посилається позивач датована ще 12.04.2018 року.

Тому, з урахуванням викладених вище обставин, вимог діючого законодавства, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії.

На додаткову постанову суду може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Головуючий: