Ухвала суду № 78275530, 08.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/319/17

Провадження № 2/761/2322/2018

УХВАЛА

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, Приватного підприємства «КомСервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «КомСервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.02.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 01.03.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ПП «КомСервіс», оскільки справа у даній частині вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки серед відповідачів по справі є фізична особа ОСОБА_2, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині вимог до ПП «КомСервіс».

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Приватного підприємства «КомСервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: