Ухвала суду № 78275438, 29.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8325/17

Провадження № 2/761/268/2018

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі.

Ухвалою від 08.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 26.03.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви у частині сплати судового збору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Разом з тим, згідно з п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки подання позовної заяви та відкриття провадження у справі здійснювалось до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, при цьому на момент відкриття провадження у справі позовна заява повністю відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), тому клопотання представника відповідача про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви у частині сплати судового збору, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви у частині сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: