Ухвала суду № 78275423, 23.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11805/18

Провадження № 2/761/5038/2018

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою від 03.04.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача та третіх осіб в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись не те, що можливість реалізувати своє право на збільшення розміру позовних вимог виникла тільки після проведення оцінки матеріального збитку та складення відповідного звіту, з врахуванням якого було перераховано пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторона позивач мала змогу реалізувати своє право на збільшення розміру позовних вимог тільки після закінчення проведення оцінки матеріального збитку та складення відповідного звіту, тому приходить до висновку про визнання поважними причин неподання заяви про збільшення розміру позовних вимог у встановлений законом строк та прийняття її до розгляду.

Разом з тим, у зв'язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 05 жовтня 2018 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: