Ухвала суду № 78274990, 08.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26247/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітан поліції Зінорук М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230250000214 від 14.03.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Єрмоленком Д.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, в серпні 2017 року невстановлені особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи від імені ТОВ «Глобал-Инвест» (код ЄДРПОУ 33725695), в супереч ухвали Господарського суду Херсонської області, без участі судового виконавця, із земельних ділянок Чаплинського району Херсонської області, здійснили збір врожаю сільськогосподарської продукції, що належить Фермерському господарству «Лабенок» (код ЄДРПОУ 38232179) та фактично заволоділи продукцією, чим спричинили майнової шкоди останньому.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи, Голова Одеського апеляційного господарського суду - ОСОБА_3 направила на адресу суду письмові пояснення, згідно яких матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 у справі № 923/278/17 у 25 томах разом з касаційною скаргою ФГ «Оазис Півдня» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та матеріали справи № 923/278/17 у 15 томах разом з касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 направлені до Вищого господарського суду України супровідними листами від 17.11.2017 № 1479 та від 01.12.2017 № 1557 відповідно і станом на 05.06.2018 до суду не поверталися.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, слідчим не доведено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить останній, перебувають або можуть перебувати у володінні Одеського апеляційного господарського суду, відповідно до пояснень представника.

Більше того, згідно ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол