Ухвала суду № 78274964, 26.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57844/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Міського І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Карабаня В.М., надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Міського І.І., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Фіцай П.П., у кримінальному провадженні №42018000000002573 від 22.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ "Укртелеком", (ЄРДПОУ 21560766), юридична адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Міський І.І. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №42018000000002573 від 22.10.2018 за фактами здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) та комп'ютерних мереж, поширення та сприяння розповсюдженню шкідливих програмних засобів, що дозволило ОСОБА_4 отримати несанкціонований доступ до комп'ютерів потерпілих осіб та подальшому за допомогою вказаних комп'ютерів імітувати відвідування рекламних оголошень за договорами про виконання рекламних кампаній, укладеними рядом фіктивних товариств, створених останнім за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, у своїй протиправній діяльності ОСОБА_4 використовував обліковий запис електронної пошти компанії Google Inc. ("Google") під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3".

З метою укриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 використовував конспіративні технічні можливості глобальної мережі Інтернет та спеціального програмного забезпечення, зокрема періодично проводив зміну та перереєстрацію доменів, які використовував для поширення шкідливих програмних засобів та іншої злочинної діяльності, змінював посилання на домени, електронні адреси листування тощо.

На даний час ОСОБА_4 затриманий правоохоронними органами в Королівстві Нідерланди.

Так, в ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, оперативними працівниками встановлено, що під час затримання іноземними правоохоронними органами, ОСОБА_4 повідомив що до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються причетна громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на території України відвідував офісне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вказане приміщення передавалося в користування на підставі договору оренди із власником нерухомого майна - ОСОБА_6.

Також отримано відомості про те, що між ОСОБА_5 та ПАТ "Укртелеком" укладено договір про надання послуг з користування мережею "Інтернет". Останній раз встановлення сесії до мережі "Інтернет" відбувалося 26.07.2018, після чого 13.09.2018 послуги з доступу до мережі "Інтернет" за вказаною вище адресою ПАТ "Укртелеком" не надаються у зв'язку із заборгованістю щомісячної оплати.

Орган досудового розслідування вважає, отримані відомості щодо клієнта (клієнтів), з яким ПАТ "Укртелеком" укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (користування мережею "Інтернет") за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 року, включаючи повні анкетні дані про особу, копію договору (договорів) про надання послуг; відомості про ІР-адресу, яка надавалася клієнту (клієнтам) для користування послугами мережі "Інтернет" за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 року; відомості щодо платіжних даних по сплаті за користування послугами ПАТ "Укртелеком" за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 (спосіб оплати, відомості щодо платника), сприятимуть у встановленні всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та виявлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину.

На даний час виникла необхідність в отриманні зазначених вище відомостей.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України Міському Івану Івановичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні Гіріч Л.О., Кириченку Д.О., дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:

-відомості щодо клієнта (клієнтів), з яким ПАТ "Укртелеком" укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (користування мережею "Інтернет") за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 року, включаючи повні анкетні дані про особу, копію договору (договорів) про надання послуг;

-відомості про ІР-адресу, яка надавалася клієнту (клієнтам) для користування послугами мережі "Інтернет" за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 року;

-відомості щодо платіжних даних по сплаті за користування послугами ПАТ "Укртелеком" за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 (спосіб оплати, відомості щодо платника).

Що перебувають у володінні ПАТ "Укртелеком", (ЄРДПОУ 21560766), юридична адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5784418-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань