Ухвала суду № 78274614, 03.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11150/18

У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" інформації та належним чином завірених копій документів страхової справи, що стосуються визначення розміру та виплати страхового відшкодування потерпілому власнику автомобіля GMS Hummer, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 за страховим випадком від 06 січня 2017 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Mercedes -Benz СL 450, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в тому числі калькуляції розміру нанесеного матеріального збитку, вартості відновлювального ремонту КТЗ, розміру та виплати страхового відшкодування.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у поданні позивачем або його представником належним чином завіреної копії документів страхової справи виникли складнощі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", розташованого за адресою: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, належним чином завірені копії документів страхової справи, що стосуються визначення розміру та виплати страхового відшкодування потерпілому власнику автомобіля GMS Hummer, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 за страховим випадком від 06 січня 2017 року, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Mercedes -Benz СL 450, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в тому числі калькуляції розміру нанесеного матеріального збитку, вартості відновлювального ремонту КТЗ, розміру та виплати страхового відшкодування.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова