Ухвала суду № 78274546, 27.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11534/16-к

1кс/755/6662/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101040000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюк О.Л. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Руснаком Д.О. звернувся до судуз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, який здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об'єкту нерухомого майна - багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Ватутіна, 2т та інших документів на підставі, яких було припинено обтяження на зазначений об'єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000000000:66:016:0011 та 8000000000:66:016:0018, розташованих за адресою: м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, 2т, використовуються з порушенням ст. 125, 126 ЗК України.

02 травня 2018 року Головним управлінням держгеокадастру у Київській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні вказаних земельних ділянок.

Згідно акту перевірки встановлено, що на земельній ділянці по просп. Генерала Ватутіна (кадастровий номер 8000000000:66:016:0011) у Дніпровському р-ні, м. Києва на площі орієнтовно 17,4 га розміщено торгівельний центр «Sky Мall» з дворівневим паркінгом та рекреаційна зона сімейного відпочинку «Sky Family Park».

Відповідно до інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» є власником нерухомого майна на просп. Генерала Ватутіна, 2т, загальною площею 38 404,5 кв.м - дворівневий паркінг (від 03 вересня 2014 року №6882024) та торгівельно-розважального центру, загальною площею 66 810,1 кв.м (від 17 липня 2016 року№15447245).

Згідно відомостей державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0011 площею 17,3699 га знаходиться у комунальній власності.

Рішенням Київської міської ради від 27 грудня 2001 року №178/1612 вищевказана земельна ділянка передана в оренду ЗАТ «Дніпровська пристань» для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об'єктами соціально-культурного та побутового призначення терміном на 25 років.

Крім того, рішенням Київської міської ради від 20 липня 2002 року земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:016:0018 площею 3,2344 га передана в оренду ЗАТ «Дніпровська пристань» терміном на 6 років, цільове призначення - для будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлових будинків з об'єктами соціально-культурного та побутового призначення.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у справі №910/2648/14 договір оренди від 10 липня 2002 року №66-6-00055 скасовано та зобов'язано ПАТ «Дніпровська пристань» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 179100 кв.м (кадастровий номер 8000000000:66:016:0011).

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 128542370 багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Ватутіна, 2т, належить ТОВ «Оптова мережа 2011» (ЄДРПОУ 37881624) на підставі інвестиційного договору виданого 27 грудня 2015 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) прийняв приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Крім того відповідно вказаного витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказане нерухоме майно ВДВС Шевченківського району РУЮ у м. Києві (д/в Савчук) був накладений арешт згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У подальшому, 09 липня 2016 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 припинив зазначене вище обтяження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42016101040000123 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого Балюка О.Л., який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу, Перепеченко Дарині Євгенівні, Вовку Віталію Валентиновичу, Гончаруку Антону Петровичу право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, який здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об'єкту нерухомого майна - багаторівневий паркінг, ІІ черга (літ. К1), що розташований за адресою : м. Київ, вул. Г.Ватутіна, 2т та інших документів на підставі, яких було припинено обтяження на зазначений об'єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко