Рішення № 78274504, 27.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 761/21549/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25 січня 2008 року у місті Майямі, штат Флорида, Сполучені Штати Америки, про що в Бюро реєстрації актів цивільного стану Міністерства охорони здоров'я штату Флорида, зроблено офіційний запис про реєстрацію шлюбу №60815 від 25 січня 2008 року. Посилаючись на те, що сімейні відносини позивача із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство починаючи з 2009 року.

Рішенням Ялтинського міського суду Республіки Крим від 10 листопада 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, однак оскільки суди, які відправляють правосуддя іменем Російської Федерації на території окупованого Криму є неповноважними, а їх рішення є нікчемними, представник позивача змушений звернутись із означеним позовом до суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялись судом належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій він просить проводити судовий розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву або пояснень до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2018 року визначено Дніпровський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 30).

Судом встановлено, що позивач: громадянин Сполучених Штатів Америки Віктор ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25 січня 2008 року, що підтверджується заявою про намір укласти шлюб, про що в Бюро реєстрації актів цивільного стану Міністерства охорони здоров'я штату Флорида, зроблено офіційний запис про реєстрацію шлюбу №60815 від 25 січня 2008 року (а.с. 8-9).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 04 жовтня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с. 64).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнена, що сім'я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.

За положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 січня 2008 року у місті Майямі, штат Флорида, Сполучені Штати Америки, про що в Бюро реєстрації актів цивільного стану Міністерства охорони здоров'я штату Флорида, зроблено офіційний запис про реєстрацію шлюбу №60815 від 25 січня 2008 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Cуддя О.О.Астахова