Ухвала суду № 78274486, 12.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8432/18

У Х В А Л А

12.11.2018

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бірси О.В., секретаря судових засідань Ярмак І.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Вигівського М.І., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення на потерпілу грошового стягнення у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за № 12018100040004899 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановив :

на розгляді у суді на стадії судового слідства з 14.06.2018 перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд справи були неодноразово починаючи з 14.06.2018 року по цей час, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено потерпілу ОСОБА_3, за адресою відображеною в обвинувальному акті, однак до суду остання не з'явилася, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомила.

Вислухавши думку прокурора про те, що судове засідання слід відкласти вчергове для виклику потерпілої з метою її допиту у суді, однак з накладенням на неї грошого стягнення за системну неявку, враховуючи не визнання обвинуваченим вини у повному обсязі, інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що потерпілою у провадженні є ОСОБА_3, яка про розгляд справи була повідомлена, у порядку ст. 135 КПК України, та на цей час, у розумінні норм ст. 136 КПК України, її матеріали з цього питання містять належні пітвердження про їх виклик.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу, зокрема, якщо особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Статтею 144 КПК України регламентовано, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Пунктом 16 частини 1 статті 3 КПК України регламентовано, що розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

За таки умов, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що адне судове засідання слід віідклвасти та накласти з ініціативи суду грошестягнення на потерпілих у сумі 1 мінімальної заробітної плати за багаторазове неприбуття на виклик суду з 14.06.2018 року по цей час.

Також ураховуючи, що відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов'язків виконавчий лист направляється для дальшого його пред'явлення до органу державної виконавчої служби за правилами, встановленими Законом України "Про виконавче провадження".

На підставві викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 135-139, 144, 147, 318, 325, 369-372, 376 КПК України, суд постановив :

клопотання - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Дану постанову, як виконавчий лист, направити до органу державної виконавчої служби за місцем проживання потерпілої за правилами, встановленими Законом України "Про виконавче провадження".

Довести до відома потерпілої, що:

· за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом;

· особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 08:00 год. 16.11.2018.

Головуючий суддя: О.В. Бірса