Рішення № 78274456, 24.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3958/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини за законом мотивуючи вимоги тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 що було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 167). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді пенсійних накопичень, які остання не встигла отримати за життя оскільки проживала на тимчасово окупованій території України в місті Єнакієво, смт. Карло-Марксове Донецької області.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 20.02.2018 року Скульською Т.А. було відмовлено у відкритті спадкової справи, на підставі пропущення терміну, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Згідно довідки від 30.08.2017 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.

Протягом шести місяців заяви про прийняття спадщини нею подано не було, оскільки ОСОБА_4 померла на тимчасово окупованій території України, що унеможливило своєчасно зареєструвати смерть матері та реалізувати спадкові права за законом. Крім того змушена була звернутися до суду з заявами про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник позивача - ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги поросила задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився. Надали до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просили справу слухати за відсутності їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А. в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, що було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 167). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 20.02.2018 року Скульською Т.А. було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи, на підставі пропущення терміну, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Згідно довідки від 30.08.2017 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.

Протягом шести місяців заяви про прийняття спадщини позивачем подано не було, оскільки ОСОБА_4 померла на тимчасово окупованій території України, що унеможливило своєчасно зареєструвати її смерть. Крім того позивач зверталася до суду з заявами про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території України, що підтверджується рішеннями Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року та Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2018 року.

Наведені обставини підтверджуються документами які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб

Виходячи з вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають до задоволення частково, оскільки позивач будучи донькою померлої ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом і має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,392,328,1220,1261,1258,1268,1267,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 76,89,49, 142, 258,263,265,268,273 ЦПК суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Перебіг визначеного додаткового строку рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2.

Відповідач - Київська міська рада адреса м. Київ вул. Хрещатик 36.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Т.А. адреса м. Київ вул. І.Франко 40 оф. 1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

С у д д я: