Ухвала суду № 78274302, 08.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3414/18

Справа № 754/13847/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Шмигельський Д.І.,

за участю секретаря: - Стригуненко Н.Л. ,

за участю прокурора: - Петренка О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві Шляховчук Катерини Василівни у кримінальному проваджені № 12018100030007093 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, -

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві Шляховчук К.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Петренком О.М., звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, 1982 р.н., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням, 20.04.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5, знаходячись в ТЦ «Даринок» по вул. Біломорській, 1 в м. Києві, побачив пожежну шафу, яка належить ТЦ «Даринок», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до пожежної шафи, відчинивши її, таємно викрав пожежний рукав, вартістю 445 грн., що належить ТЦ «Даринок», та заховав до поліетиленового пакету. Після того, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ТЦ «Даринок» матеріальний збиток на суму 445 грн.

Як вказує слідчий, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 17.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.08.2018 року особисто отримав повістку про виклик до слідчого на 20.08.2018 року, однак до слідчого не з'являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування. 20.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор Петренко О.М. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, через що 20.08.2018 року оголошений у розшук, та може вчинити інше правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Шляховчук К.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шляховчук Катерину Василівну та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Петренка Олександра Михайловича.

Дата постановлення ухвали - 08 жовтня 2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.І. Шмигельський