Ухвала суду № 78273478, 03.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2620/10

Провадження № 6/712/477/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Соснівський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 року стягнено з ОСОБА_1на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредиту в сумі 273900,87 грн., прострочені відсотки в сумі 7 359,78 грн., нараховану пеню в сумі 100 785,45 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 1200 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 385066,10 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який подано на виконання до Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та за яким відкрито виконавче провадження № 44202250. 15.05.2018 року були проведенні електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 498-ЧД від 01.02.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1. За результатами проведення електронних торгів було оголошено з переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг». За умовами проведення електронних торгів їх переможець зобов'язується провести повний розрахунок (1222551.00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 року.

23.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551.00 грн.

30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» га ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. Відповідно до Додатку № І до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 498-ЧД від 01.02.2007 року, а саме: 331 767 грн. 94 коп.У зв’язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», представник Соснівський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, та ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 року з ОСОБА_1на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредиту в сумі 273900,87 грн., прострочені відсотки в сумі 7 359,78 грн., нараховану пеню в сумі 100 785,45 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 1200 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 385066,10 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Соснівському ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, та за якимвідкрито виконавче провадження № 44202250.

30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» га ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. Відповідно до Додатку № І до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 498-ЧД від 01.02.2007 року, а саме: 331 767 грн. 94 коп.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Оптіма Факторинг» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, 60) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні № 44202250 з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 року по справі № 2-2620-2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: