Ухвала суду № 78273305, 30.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4829/18

2/705/2445/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, третя особа: державне підприємство «Сетам» про припинення дії, яке порушує право,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, третя особа: державне підприємство «Сетам» про припинення дії, яке порушує право.

27 листопада 2018 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 письмово подав заяву за вх. № 30809 про повернення позовної заяви з додатками та повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена ним при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, третя особа: державне підприємство «Сетам» про припинення дії, яке порушує право - повернути позивачу.

Зобов'язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, яка сплачена на р/р №31211206023010, отримувач Уманське УК/Умань/22030101, код отримувача 37960695, призначення платежу: «Судовий збір», згідно з квитанцією про сплату № 234910141 від 13.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя К.Г. Ребрина