Вирок № 78272985, 03.12.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/391/17

03.12.2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

за участю прокурора - Васильєвої Т.О.,

представника потерпілого - ДП «Куп'янське лісове господарство» ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове матеріали кримінального провадження № 637/39/17 по обвинуваченю:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має неповну середню освіту, неодруженого, не працюючог, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, має середню освіту, розлученого, працюючого ТОВ «Глобал Інвест Системс» різноробочим, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, середню-технічна освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.246 КК України ( в ред. станом на 03.09.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2016 року близько 11.00 годин ОСОБА_2, діючи спільно у групі за попередньою змовою з ОСОБА_4 ОСОБА_3 без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, прибули до кварталу № 195, виділу № 1 Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство», розташованого в адміністративних межах Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, де в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, умисно із заготовленим та прилаштованим майном, а саме, бензопилами «Дніпро М», БП-451 та «Дніпро М», БП-451 з написом «Forvard», здійснили незаконну порубку 3-х листвяних дерев породи дуб, відділивши стовбур дерев від коріння, діаметром 40 см.

В результаті незаконної порубки 3-х дерев породи дуб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державному підприємству «Куп'янському лісовому господарству» завдана матеріальна шкода у розмірі 19 165, 44 грн.

Вислухавши пояснення обвинувачених, представника потерпілої сторони, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення докази скоєння вищевказаного злочину, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного злочину, встановленого в судовому засіданні, визнав себе винним зазначив, що попрохав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогти йому у заготовці дров на зиму. 03.09.2018 року з ранку вони поїхали в лісополосу недалеко від с. Сподобівка на автомобілі ГАЗ -53, у них були 2 бензопили. Приїхавши на місце він спиляв 3 дерева діаметром біля 40 см, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спилювали гілки від стовбура, породу дерев він не знає, але дерева було сироростучими. Одна з пилок зламалась, коли вони чинили бензопилу, коли до них прийшов лісник і єгер, і викликали поліцію.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні також пояснили, що на прохання ОСОБА_2 поїхали напиляти йому дров на зиму, підтвердили пояснення ОСОБА_2 в суді і підтвердили, що дійсно ними було спиляно саме три дерева діаметром 40 см.

На цієї дільниці вони були вперше і не мали часу спилити 32 дерева, наполягали, що ними було спилено саме три дерева, а не 32, як зазначено в обвинувальному акті.

Цивільний позов заявлений потерпілою стороною - ДП «Куп'янським лісовим господарством» не визнають на суму 63 602, 83 гривні, так як в позові зазначено шкоду за 32 дерева.

Представник потерпілої сторони ДП «Куп'янське лісове господарство» ОСОБА_1 в суді пояснила, що незаконна вирубка лісу в кількості 32 дерев була виявлена майстром лісу ОСОБА_6. При виїзді на місце порубки, частина дерев знаходилась на автомобілі обвинувачених. Очевидцем події вона не була, а тому про кількість спиляних дерев сказати нічого не може. Підприємству була заподіяна шкода в розмірі 63 602 гривні.

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_6, який працює майстром у ДП «Куп'янське лісове господарство» пояснив, що 3 вересня 2016 року біля 10.00 годин йому стало відомо, що у лісі працює бензопила, після чого він подзвонив ОСОБА_7, щоб разом проїхати до лісу . Він разом з ОСОБА_7 поїхав на ділянку лісу №195, на території Сподобівської сільради на якій був чутний звук бензопили. Там вони побачили трьох осіб, один пиляв дерева, один стояв біля автомобіля ГАЗ-53, а третій обрубував спиляні дерева.

Крім трьох спиляних дерев на ділянці вони побачили пні спиляних дерев: ясена, клена, дуба, як сиро ростучих, так був і сухостій . Всього на галявині було спиляно приблизно від 10 до 20 дерев, вони повідомили керівництво ДП, викликали поліцію. Коли приїхала оперативна група, вони склали протокол про адміністративне правопорушення відносно одного з обвинувачених, та провели заміри пеньків, підрахували всі пиньки спиляних дерев. Підтверджує, що в протоколі, який йому було надано в суді для огляду було відображено три спиляних дерева на кузові автомобіля спиляних дерев не було.

Працівники поліції Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суді пояснили наступне.

ОСОБА_9 зазначив, що у вищевказаний період часу він повертався з м. Куп'янськ Харківської області із занять разом з ОСОБА_10, йому на телефон подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що здійснюється вирубка лісу на території с. Сподобівка Шевченківського району. По прибуттю на місце події свідок побачив 3 чоловік, порізані дерева по 1-1,5м та 2 бензопили. Конкретну кількість дерев вказати не зміг. Після чого, поліцейський викликав слідчо-оперативну групу Шевченківського ВП.

ОСОБА_10 пояснив, що у вищевказаний день та період часу він їхав з ОСОБА_9 з м. Куп'янськ, ОСОБА_9 на телефон подзвонив гр-н ОСОБА_7 та повідомив, що він знаходиться в селі Сподобівка Шевченківського району за Хутором Кропивницький, де люди вирубують ліс. По прибуттю на місце події вони побачили 3-х чоловіків, автомобіль, спиляні дерева, а також 2 бензопили. На питання «Що ви робите?» чоловіки відповіли: «Пиляємо дерева». Щодо кількості дерев свідок ОСОБА_10 вказав, що було близько 4-5 дерев попиляних на чурки діаметром 25-30 см.

Свідок ОСОБА_11 дав свідчення в режимі відеоконференції. Пояснив, що у вищевказаний день та період часу йому подзвонив ОСОБА_6 і повідомив про незаконну порубку лісу, після чого він подзвонив ОСОБА_12 і вони поїхали у ліс, де побачили 3-х чоловіків та зрубані стовбури дерев породи «ясен», «клен», «дуб». Виявили автомобіль, в кузові автомобіля дерев не було. Викликали працівників поліції. Спиляно було біля 10 дерев породи ясен, клен, дуб.

Свідок ОСОБА_12, працюючий інженером охорони захисту лісу, у суді пояснив, що у вищевказаний день йому подзвонив лісничий ОСОБА_11 і сказав, що виявив незаконну вирубку лісу. Після чого він і ОСОБА_11 поїхали на місце вирубки. Прибувши, побачили 3-х чоловіків, їх автомобіль, каністри з бензином та мастилом, а також вже підготовлену для перевезення деревину. Свідок зазначає, що проводив натурний огляд ділянки, під час якого бачив близько 10-ти дерев. Поки він проводив огляд, приїхали працівники поліції.

Свідок у справі ОСОБА_7, мешканець с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області, у суді пояснив, що 03.09.2016 року йому подзвонив лісник ОСОБА_6 і попросив проїхати з ним до лісу, де гуділа бензопила. По прибуттю вони виявили 3-х чоловіків. Спиляних дерев було близько 3 шт. породи дуб, стовбури поцинковані по 1,5 м. Крім того, було виявлено 2 бензопили: 1 зламана, 1 - у робочому стані. Малися каністри бензину та мастила.

З протоколу огляду місця події від 3 вересня 2016 року, вбачається, що на ділянці лісу №195, площею 48,8 га, яка належить ДП «Куп'янському лісовому господарству», було зафіксовано спили 32 дерев породи дуб, ясень, клен, як сироростучих так і сухостою. Загальна кількість пеньків 32.

На фототаблиці до протоколу огляду місця події вбачається лише три зрубаних дерева породи дуб (а.с. 95-101). Три спиляних дерева поруди дуб, що були спиляні обвинуваченими і виявлені в ході огляду місця події, як зазначено слідчим в протоколі зі слів ОСОБА_12 інженера з охорони і захисту лісів ДП «Куп'янського лісового господарства», об'єм спиляних дерев складає 2 м.3 (два складометра).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської облаті від 12.09.2016 року було накладено арешт на виявлене 03.09.2016 року майно, що було вилучене в ході протоколу огляду місця події, а саме: бензопилу «Дніпро М», БП-451 та бензопилу «Дніпро М», БП-451 з написом «Forvard», та 2 (два) складометри листвяних дерев (що відповідає 3-4 дерев залежно від їх діаметра).

Саме два складометра листвяних дерев було передано і на відповідальне зберігання представнику державного підприємства «Куп'янське лісове господарство», а не більше (а.с.174). Два складометри прирівняються трьом зрубаним деревам породи дуб в діаметрі 40 см.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, доведена.

При цьому, судом виключається із кваліфікації завдання шкоди обвинуваченими на суму 63 602, 83 грн., оскільки розрахунок заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки лісу визначався за висновком судової економічної експертизи із врахуванням 32 дерев.

Наведені вище докази беззаперечно свідчать про те, що обвинувачені здійснювали незаконну порубку 3-х дерев породи дуб у лісі, що складає 2 (два) складометри, чим заподіяли шкоду на загальну суму розмірі 19 165, 44 грн., що не заперечують обвинувачені.

Органами досудового розслідування згідно обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням від 14.08.2017 року(154-167), затвердженого прокурором Изюмської місцевої прокуратури Харківської області, звинувачують обвинувачених в тім, що ОСОБА_2, діючи спільно у групі за попередньою змовою з ОСОБА_4 ОСОБА_3 починаючи з 02.09.2016 року до 03 вересня 2016 року до 11.00 годин без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, прибули до кварталу № 195 ,виділу № 1 Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство», розташованого в адміністративних межах Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, де в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, умисно та цілеспрямовано, із заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, що було необхідне для здійснення спилу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме двома бензопилами, здійснили до ступеня припинення росту незаконну порубку 32 листвяних дерев, відділивши стовбур дерев від коріння.

Зазначені дерева ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 привласнили, як заззаначено в обвинувальному акті, за виключенням частини дерев у кількості 2 м. куб., які привласнити не вдалось, оскільки їх злочині дії було викрито та припинено працівниками охорони та захисту лісу ДП «Куп'янське лісове господарство».

В результаті протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державному підприємству «Куп'янському лісовому господарству» завдана матеріальна шкода у розмірі 63 602.83 грн.

Кількість спиляних дерев обвинуваченими, зазначена в обвинувальному акті, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Допитані в судовому засіданні свідки зазначили, що всього спиляних дерев з урахуванням пнів було в кількості десяти. В суді навіть свідок ОСОБА_7, який був в якості понятого при огляді місця події, зазначив, що було спиляно біля 3- 4х дерев, подалі був валежник і сухостій. Всього на поляні де були обвинувачені було виявленно 32 пеньки від дерев, а ким всі ці дерева були спиляні він не знає. Також зазначив, що в кузові автомобіля дерев не було, як стверджував представник потерпілої сторони.

Показання обвинувачених про те, що вони не здійснювали порубку 32 дерев, а спиляли три дерева породи дуб, не спростовуються, а навпаки підтверджуються протоколом огляду місця події 3 вересня 2016 року, ділянки лісу №195, а саме на фото таблиці зафіксовано три спиляних дерева породи дуб, що складає 2 м.3, зі слів ОСОБА_12, інженера охорони захисту лісу (два складометра а.с. 95-101), на якого посилався і представник ДП «Куп'янського лісового господарства», ОСОБА_1

По місцю проживання обвинувачених також дерев виявлено не було.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачення в частині кількості незаконної порубки дерев обвинуваченими не знайшло свого підтвердження належними і достатніми доказами, а тому підлягає виключенню з обвинувачення щодо незаконної порубки відносно 29 дерев, оскільки у суді доведено вину обвинувачених відносно 3 дерев, що між тим не впливає на кваліфікацію дій обвинувачених.

Крім того, слідчий або прокурор у даній справі мали звернутися до експерта для проведення екологічної експертизи з метою визначення завданої порубкою дерев навколишньому середовищу шкоди.

Водночас, поняття «істотна шкода» є оціночним. Питання істотності шкоди, завданої незаконною порубкою, слід вирішувати в кожному окремому випадку з урахуванням всіх обставин справи та із застосуванням матеріального та екологічного підходів.

Розрахунок заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки лісу судом визначається за правилами визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Зокрема, вказаним нормативно-правовим актом визначено формулу розрахунку шкоди заподіяної лісу: Ні=Нп*І/100, де Ні являється проіндексованим розміром такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної у поточному році, який обчислюється шляхом множення (Нп) проіндексованого розміру такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у попередньому році. Для зрубаних дерев діаметром пнів від 38,1 до 42 розмір шкоди складає 6388, 48 грн. за 1 дерево (4458,11(шкода, заподіяна лісу у попередньому році * 1,433 (індекс споживчих цін). Отже за 3 дерева в діаметрі 40 сантиметрів розмір, шкоди складає 19 165, 44 грн., що що підтверджується і розрахунком шкоди інженера (а.с. 92) про спил 3-х дубів в діаметрі (дву- 39 см і одного 31 см.), судом визнається істотною шкодою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В данному випадку обвинувачення не можна звинувачувати в порубці всіх дерев в лісі перерахувавши всі пні вирубаних дерев на день коли вони незаконно спиляли три дерева, без достатніх підстав.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно положень ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ст. 246 КК України (в старій редакції закону, так як злочин був скоєний 03.09.2016 року, а зміни даної статті були внесенні 23.05.2017 року), оскільки вони здійснили незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяли державі істотну шкоду на суму 19 165, 44 гривень.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, які пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно ст. 89 КК України вважається не судимим, має не повну середню освіту, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_3, має середню освіту, розлучений, працює різноробочим в ТОВ « Глобал Инвест Систем Полімер», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

ОСОБА_4, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим в порядку п.1 ч.2 ст. 66 КК України є каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання в порядку ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений обвинуваченими злочин є злочином середньої тяжкості, обставини вчиненного злочину, дані про обвинувачених суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без без ізоляції від суспільства призначивши їм покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі зі спеціальню конфіскацією знаряддя злочину та незаконно добутої деревини, в межах санкції ст. 246 Кримінального кодексу України, в редакції, яка діяла на час скоєння кримінального правопорушення. Так як зміни, внесені до ст. 246 КК України, Законом України від 23.05.2017 року, які набрали законної сили 03.09.2017 року, погіршують становище обвинувачених, посилюючи відповідальність за вчинений злочин і не можуть бути застосовані до обвинувачених.

В цивільному позові ДП «Куп'янське лісове господарство» до обвинувачених про стягнення солідарно шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 63 602,83 грн відповідно до ст.1166ЦК України необхідно відмовити, так як зазначений розмір не доведений в судовому засіданні та не підтверджений матеріалами кримінального провадження, а 2 (два) складометра листвяних дерев, які ними були спиляні і передаі на зберігання представнику державного підприємства «Куп'янське лісове господарство», конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати, понесені на досудовому слідстві, при проведенні судово- економічної експертизи в зв'язку із проведенням експертних досліджень в сумі 4404 гривні відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів, судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 100,126 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Питання про спеціальну конфіскацію вирішується відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

З урахуванням вимог вказаного закону, знаряддя злочину, а саме: бензопилу «Дніпро М», БП-451 та бензопилу «Дніпро М», БП-451 з написом «Forvard», які знаходяться на відповідальному зберіганні в Шевченківському ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Центральна-31, с.м.т. Шевченкове, Харківська область, а також 2 (два) складометра листвяних дерев переданих на відповідальне зберігання дежавному підприємству «Куп'янське лісове господарство», розташованого за адресою: вул. 1-го Травня-37, м. Куп'янськ, Харківська область, які є знаряддям злочину та речовими доказами підлягають спеціальній конфіскації та передачею в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 96-2, 100, 373, 374 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 1 468 гривень судових витрат, пов'язаних з проведенням судово- економічної експертизи на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 1 468 гривень судових витрат, пов'язаних з проведенням судово- економічної експертизи на користь держави.

Стягнути ОСОБА_4 1 468 гривень судових витрат, пов'язаних з проведенням судово- економічної експертизи на користь держави.

Застосуквати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави майно, одержане внаслідок вчинення злочину, знаряддя і засоби вчинення злочину:

1). бензопилу «Дніпро М», БП-451 та бензопилу «Дніпро М», БП-451 з написом «Forvard», які знаходяться на відповідальному зберіганні в Шевченківському ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Центральна-31, с.м.т. Шевченкове, Харківська область.

2). 2 (два) складометра листвяних дерев, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство», розташованого за адресою: вул. 1-го Травня-37, м. Куп'янськ, Харківська область.

В позові Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: С.М. Стеганцов