Ухвала суду № 78272857, 29.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/9833/14-ц

Провадження №6/635/402/2018

УХВАЛА

29 листопада 2018 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №635/9833/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №635/9833/14-ц до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що 21.01.2015 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/9833/14-ц ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-20122-240513 від 24 травня 2013р. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року по справі №635/9833/14-ц замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/9833/14-ц, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство Дельта Банк замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».02.10.2018 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи по справі №635/9833/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу за кредитною лінією в розмірі 12152,85 грн. та 243,60 грн. судові витрати зі сплати судового збору. У зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник звертається до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року заяву прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Сторони у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

21.01.2015 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/9833/14-ц ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-20122-240513 від 24 травня 2013р. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 12152 грн.85 коп., а також судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року по справі №635/9833/14-ц, у зв'язку з укладанням договору відступлення, замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

02.10.2018 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи по справі №635/9833/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу за кредитною лінією в розмірі 12152,85 грн. та 243,60 грн. судові витрати зі сплати судового збору. У зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник звертається до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (у діючій на даний час редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2018 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором №008-20122-240513 від 24 травня 2013р. Строк пред'явлення виконавчого листа №635/9833/14-ц до виконання сплинув 03.02.2018. Таким чином ПАТ «Дельта банк» відступив право вимоги за кредитним договором №008-20122-240513 від 24 травня 2013р вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ПАТ «Дельта банк» взагалі не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа №635/9833/14-ц, а заявник лише в 26.09.2018 року звернувся до суду з заявою про направлення виконавчого листа. Тобто, ПАТ «Дельта банк» взагалі не цікавився зазначеним виконавчим документом взагалі, хоча не був позбавлений такого права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по даній справі відсутні, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №635/9833/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року.

Суддя Д.М. Савченко