Ухвала суду № 78272846, 03.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6857/18

Провадження № 2-з/645/76/18

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору міни, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

15.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати дійсним Договір № 114-М міни нерухомості - житлового будинку АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_1, укладений 11.10.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Запорізькій Регіональній Біржі Нерухомості; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одночасно з поданням позову позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори дані про те: хто із спадкоємців ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, який на час смерті мешкав в АДРЕСА_2, прийняв спадщину чи відмовився від прийняття спадщини, а також чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям; хто із спадкоємців ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на час смерті мешкала в АДРЕСА_2, прийняв спадщину чи відмовився від прийняття спадщини, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям (спадкова справа № 364/2018). Крім того, просить витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про реєстрацію місця проживання осіб - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2, з 29.11.1994 року по день смерті кожного. На обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є батьками позивача, з 15.02.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу вони стали власниками житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі Договору № 114-М міни нерухомості від 11.10.1994 року, укладеного на Запорізькій Регіональній Біржі Нерухомості. Їх право власності зареєстроване в цілому в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 28.11.1994 року, реєстраційний номер 3315. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилась спадщина на 1/ 2 частину житлового будинку АДРЕСА_2. Спадщину прийняла ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, але свої спадкові права на 1/ 2 частину спірного будинку мати не оформила в нотаріальній конторі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 Після її смерті позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 364/2018). На початку листопада позивач звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері. 07.11.2018 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій було зазначено, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що угоди, зареєстровані на товарній біржі не прирівнюються лише документи до нотаріально посвідчених. До нотаріально посвідчених документів прирівнюються лише документи, які складені згідно ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином. У відповідності до ч. 3 ст.118 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статтей 116, 117ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору міни, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори дані про те:

- хто із спадкоємців ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, який на час смерті мешкав в АДРЕСА_2, прийняв спадщину чи відмовився від прийняття спадщини, а також чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям;

-- хто із спадкоємців ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на час смерті мешкала в АДРЕСА_2, прийняв спадщину чи відмовився від прийняття спадщини, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям (спадкова справа № 364/2018).

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про реєстрацію місця проживання осіб - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, які були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2, з 29.11.1994 року по день смерті кожного

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 20 грудня.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2018 року.

Суддя -