Ухвала суду № 78272751, 03.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6334/18

Провадження № 2-сз/645/67/18

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Андрющенко Людмили Леонідівни про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Андрющенко Л.Л., що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою, якою просила повернути оригінал платіжного доручення №3865 від 11.09.2018 року або сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн., сплачений за подання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/6334/18, платіжне доручення № 3865 від 11.09.2018 р., вважаю заяву про повернення сплаченої суми судового збору такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2074,02 грн.

При зверненні до суду з вказаною заявою заявником сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3865 від 11.09.2018 р..

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року відмовлено КП «Жилкомсервіс» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки заява про видачу судового наказу не була підписана заявником.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України закріплено, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що заявнику ухвалою судді було відмолено у видачі судового наказу, а не повернуто заяву, суд вважає заяву представника КП «Жилкомсервіс» Андрющенко Л.Л. такою, що не ґрунтується на вимогах закону, у зв'язку з чим, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Андрющенко Людмили Леонідівни про повернення сплаченої суми судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -