
Справа № 645/1197/14-к
Провадження № 1-кп/645/669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
суддів - Бондарєвої І.В., Сілантьєвої Е.Є.,
за участю прокурора - Джеваги О.В.,
захисника - Спаскіна Д.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
секретар судового засідання - Куркін Д.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220480000816 від 25 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, 1990 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
25 вересня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, 1990 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року, кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді Мартинової О.М., у складі суддів Бондарєвої І.В., Сілантьєвої Е.Є.
До початку судового розгляду кримінального провадження членом колегії суддів - суддею Бондарєвою І.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що нею, як слідчим суддею, постановлялися ухвали за результатами розгляду клопотань старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Тараненко В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, та тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №12012220460000261 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В обґрунтування заяви суддею Бондарєвою І.В. зазначено, що вищевказані клопотання розглянуті в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу дій ОСОБА_2, виявлених під час судового розгляду кримінального провадження, в якому вона є членом колегії суддів. Викладене є обставиною, яка викликає сумнів у її неупередженості.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказаний самовідвід, захисник вважав необхідним задовольнити, обвинувачений - не заперечував.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали справ №2033/9783/12, провадження № 1-кс/2033/9/12 та №2033/9879/12, провадження №1-кс/2033/25/12, колегія суддів приходить до наступного.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України закріплено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Встановлено, що 14 грудня 2012 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвою І.В. розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Тараненко В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12012220460000261 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке задоволено. Надано старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Тараненко В.І. тимчасовий доступ до інформації (в друкованому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт» LAC 20816 CID -83, 82, 1161, стосовно маршрутів всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених у період з 09.00 год. до 12.15 год. 07.12.2012 р., з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості за адресою: м.Харків, проспект Маршала Жукова, б.3.
У вищевказаному клопотанні, поданому слідчому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвій І.В., слідчим зазначалось, що 07.12.2012 р. приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена особа, увірвавшись до приміщення ТОВ «Споживчий центр», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Маршала Жукова,3, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 23000 грн., із застосуванням предмету, схожого на пістолет.
Крім того, що 18 грудня 2012 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєвою І.В. розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Тараненко В.І. про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №12012220460000261 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке задоволено. Надано старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Тараненко В.І. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт», про зв'язок абонента 063-297-67-38, а саме роздруківку про всі вхідні та вихідні з'єднання абонента, здійснені у період з 09.00 год. 28.11.2012 р. до 09.00 год. год. 08.12.2012 р., з повідомленням номерів телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості за адресою: м.Харків, проспект Маршала Жукова, б.3.
Згідно Витягу з кримінального провадження №12012220460000261, внесеного 07 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07 грудня 2012 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, увірвавшись в приміщення ТОВ «Споживчий центр», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Маршала Жукова,3, з застосуванням предмету, схожого на пістолет, відкрито заволодів грошима в сумі 23000 грн.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
З метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді Бондарєвої І.В. під час розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В зв"язку із заявою про самовідвід судді Бондарєвої І.В., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для забезпечення права учасників процесу на розгляд справи безстороннім судом, судова колегія вважає доцільним передати справу до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для визначення в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України, іншого судді до складу колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Заяву про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220480000816 від 25 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, 1990 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220480000816 від 25 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, 1990 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для визначення в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України, іншого судді до складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - О.М. Мартинова
Судді - І.В. Бондарєва
Е.Є. Сілантьєва
Судове рішення № 78272738, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1197/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: