Рішення № 78272664, 29.11.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/841/18

Провадження № 2-о/634/29/18

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді – Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лісняк С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування заяви заявник вказує, що після досягнення ним пенсійного віку він звернувся для оформлення пенсії за віком до Сахновщинського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднання УПФ України у Харківській області.

Однак зважаючи на те, що у трудовій книжці та архівній довідці трудового архіву Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області № 76 від 22.08.2018 року зазначено прізвище російською мовою «Дерновый», тоді як згідно паспорту російською мовою зазначено прізвище «Дерновой», заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

У судове засіданні позивач не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підримує, просить суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти вимог, викладених у заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтвом про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина України серія ММ 877572, виданого Сахновщинським РВ УМВС України у Харківській області від 22.02.2001 року, прізвищем заявника російською мовою на сторінці номер 2 вказано прізвище як «Дерновой» (а.с. 4-5).

Згідно трудової книжки серія УКР номер 2494342 прізвище заявника російською мовою записане «Дерновый» (а.с.8-11).

Далі, в архівній довідці трудового архіву Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області № 76 від 22.08.2018 року прізвище заявника російською мовою вказано «Дерновый» (а.с. 12).

Судом з’ясовано, що ОСОБА_1 звернувся до суду, оскільки не може довести факт належності трудової книжки та архівної довідки трудового архіву Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області № 76 від 22.08.2018 року заявнику для оформлення пенсії за віком.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику вищевказаних документів, необхідних для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 258-265, 315-319 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1:

- трудової книжки колгоспника УКР № 2494342, виданої 03.09.1974 року КСП «Комуніст» Сахновщинського району Харківської області на ім'я "Дерновый Владимир Васильевич", 25. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- архівної довідки про стаж роботи ( колгоспна), виданої трудовим архівом Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 22.08.2018 року № 76, де у документах архівного фонду колгоспу "Комуніст", КСП "Комуніст", ПСП "Промінь" відділення Сахновщинського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати колгоспника бригади № 1 з січня 1990 року по серпень 2000 року значиться "Дерновый Володимир Васильович".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: