Постанова № 78272499, 03.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7047/18

Провадження № 3/644/2197/18

03 грудня 2018 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 16.08.1973 року народженця, громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ «Харківський плитковий завод», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 216 від 06 вересня 2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Харківського управління офісу великих платників податків ОСОБА_2, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Харківський плитковий завод», код ЄДРПОУ 00293628, за адресою: м. Харків, проспект Московський, 297, ОСОБА_1 – голова правління ПрАТ «Харківський плитковий завод», вчинив правопорушення, а саме: неподання, подання не в повному обсязі, з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності про суми нарахованих, виплачених, наданих доходів та утриманого (сплаченого) з них податку за ф. 1-ДФ за 3 квартал 2015 року, 1-3 квартали 2016 року, 2-3 квартали 2017 року та 1 квартал 2018 року, чим порушив п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 ПК України та п.п.3.1, 3.2, 3.3 розділу ІІІ, п. 4.4. розділу ІV Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 216 від 06 вересня 2018 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки № 50/28-10-50-16-06/00293628 від 06.09.2018 року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом‘якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 40-1, 163-2 ч.1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п‘яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 (вісімдесят п‘ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352. 40 (триста п‘ятдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.