Рішення № 78272278, 30.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5539/18

Номер провадження 2/629/1861/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., представника позивача-Бобрицького С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі договору про користування електричною енергією, було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 на ім'я побутового споживача ОСОБА_1 Договір про користування електричною енергією № 560055, укладений між боржником та АК «Харківобленерго» є договором купівлі-продажу, або договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу у відповідності до ст. 714 ЦК України. 13.09.2017р. працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» згідно пунктів 42,48 та п.53 ПКЕЕН був складений акт № 210304 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, що було у вигляді самовільно змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 1,5 мм-2, підключеної від відхідних клем ввідного відключаючого пристрою з пропускною здатністю 16 амперів, обминаючи електролічильник. Таким чином електрична енергія споживалася без обліку на об'єкті електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки візуально виявити неможливо, лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Електроенергія споживалася для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник. 13.09.2017 року порушення ПКЕЕН було усунуто. На засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідач не з'явився. 04.10.2017 р. йому було направлено поштою другий примірник Протоколу засідання комісії разом з розрахунком за актом та розрахунком для сплати нарахованої суми. 30.10.2017р. відповідачем було частково сплачено суму 1412,60 грн. в рахунок погашення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за вказаним Актом. Таким чином, залишок суми, визначеної за Методикою складає 12714,03 грн. На даний час відповідач не сплатив АК «Харківобленерго» вказану суму, а тому, керуючись ст.ст. 11,509,526,655,692, 714 ЦК України позивач просив стягнути з нього на свою користь вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 12714,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач позовні вимоги визнав та в судовому засіданні пояснив, що він не підключав проводку поза приладом обліку, проте нещодавно в квартирі, де він мешкає, його знайомий встановлював бойлер, та можливо він помилково не правильно підключив проводи. Зазначив, що на даний час він не працює та має скрутне матеріальне становище, тому повністю не сплатив суму, нараховану за актом.

Третя особа в судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду, та пояснила, що вона мешкає у квартирі за вищевказаною адресою і саме у її присутності працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було складено 13.09.2017 р. акт про порушення. Зазначила, що вона та відповідач не здійснювали самовільного підключення, оскільки не мають відповідних навиків, але можливо помилково неправильно був підключений бойлер, але вона та відповідач про це не знали. Пояснила, що на даний час кошти на сплату сум по акту в них відсутні та вони будуть звертатися до позивача з проханням про реструктуризацію боргу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, зважаючи на таке:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № НОМЕР_2 про користування електричною енергією /а.с.10-11/. Відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в будинок здійснює позивач.

До вказаних правовідносин застосовуються нормативні акти, які діяли на час, коли вони(та факт виявлення) мали в місце. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ПКЕЕН та Методикою. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно ч. 2 ст. 77 цього ж Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку. За вимогами пунктів 48, 53 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно договору про користування електричною енергією № НОМЕР_2 межа розподілу встановлена на вихідних клемах вхідного комутаційного апарату /а.с.10/.

13.09.2017 року при перевірці представниками АК «Харківобленерго» дотримання вимог ПКЕЕН за адресою відповідача було виявлено самовільне підключення проводу поза ПО № 026939 на водонагрівач від вихідних клем ввідного відключаючого пристрою з пропускною здатністю 16 амперів, обминаючи електролічильник(а.с. 15-16). За результатами огляду складено акт від 13.09.2017 року № 210304 /а.с.15-16/. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, позивачем розраховані на підставі Методики за 364 днів на суму 14126,63 грн.(а.с. 19).

За п. 42, 48 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики.

Відповідач є користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою з 28.12.1989 року потеперішній час (а.с.14, 26). Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку є порушенням споживачем ПКЕЕН./ пп. 5) п. 3.1. Методики /. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок такого порушення споживачем ПКЕЕН, визначається Методикою. Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі актапро порушення, складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. / п. 3.2., 3.3., 3.5 Методики/. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за п. 3.4 Методики.

Розрахункова сума до сплати у розмірі 12714,03 грн.=14126,63 грн.(нараховано)- 1412,60 грн.(добровільно сплачено відповідачем) визначена позивачем з додержанням вимог Методики. Розрахунок проведений за 364 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що внаслідок безоблікового споживання електричної енергії через самовільне підключення споживачем, позивачу завдано збитків у сумі 14126,63 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача у відшкодування збитків 12714,03 грн.=14126,63 грн.(нараховано)- 1412,60 грн.(добровільно сплачено відповідачем).

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, рах. № 26030300442186 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823) вартість використаної не облікованої електричної енергії в сумі 12714,03 грн.(дванадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, рах. № 26001414381 в ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.12.2018р.

Суддя С.А.Мицик