Ухвала суду № 78272268, 30.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6476/18

Номер провадження 2/629/2065/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джезказган, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Свято - Миколаївська, буд. 4, 3 поверх, кабінети №№ 18,21,25 про скасування арешту та обтяження щодо заборони на відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач 28.11.2018 року звернувся до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про скасування арешту та обтяження щодо заборони на відчуження нерухомого майна, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2007 року йому, на праві спільної сумісної власності належить ? частина житлового приміщення (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Другий співвласник є його матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На даний час йому стало відомо, що Відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області накладено арешт на все нерухоме майно, яке йому належить. З метою зняття виявленої заборони відчуження, він звернувся до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області. Однак, у вчиненні даної дії йому було відмовлено, оскільки доступ до архівних справ Лозівського МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області закрито у зв'язку із утворенням Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області шляхом злиття Близнюківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області та Лозівського МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області. Також зазначено, що відкриті виконавчі провадження, боржником за яким є ОСОБА_1 у відділі, на виконанні не перебувають. Як зазначив позивач, заборона відчуження належного йому майна, яка накладена на підставі неіснуючих виконавчих проваджень, являє собою перешкоду у реалізації законного його права на це майно, оскільки унеможливлює повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В зв'язку з чим позивач просить скасувати арешт на все його майно, накладеного ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 19.10.2012 року, номер запису про обтяження: 13138342, зареєстровано реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/6476/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джезказган, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Свято - Миколаївська, буд. 4, 3 поверх, кабінети №№ 18,21,25 про скасування арешту та обтяження щодо заборони на відчуження нерухомого майна та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі, що вона має право надати пояснення на позов протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, та пояснення на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук