Ухвала суду № 78272211, 30.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.11.2018

справа № 642/6598/18

Провадження№4-с/642/39/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на постанову державного виконавця від 25.10.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє ТДВ «Міжнародна страхова компанія» звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 25.10.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закон України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.450, 175 ЦПК України, а саме: підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України скаржником не додано до скарги копії скарги та всіх документів, що додаються до неї в повному об'ємі для сторін.

Також, відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, проте заявником у скарзі не зазначено боржника та не надано для останнього копії скарги з додатками.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання уточненої скарги з копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175,185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на постанову державного виконавця від 25.10.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко