Ухвала суду № 78272033, 03.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/178/2018 Справа № 641/8003/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор'єв Б.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вісім об'єктів нерухомого майна, які заходяться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутро-Х», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності договорів та скасування рішень державного реєстратора щодо державної реєстрації нерухомого майна.

З метою забезпечення позову, а також виконання заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення просить забезпечити позов.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що питання щодо зустрічного забезпечення представник позивача просить вирішити на розсуд суду. Але відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заявнику необхідно зазначити пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

З позиції представника позивача яка викладена у заяві про забезпечення позову вбачається, що відсутність в заяві про забезпечення позову пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, сама по собі не є достатньою підставою для відмови в забезпеченні позову та не позбавляє права обтяженої сторони звернутися з клопотанням про таке зустрічне забезпечення окремо у встановленому законом порядку, що підтверджується, зокрема постановою апеляційного суду Миколаївської області від 05.03.2018 року справі № 490/534/18

Оцінюючи вищезазначене, суд звертає увагу представника позивача на те, що в даному випадку своєю ухвалою, суд не відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову як передбачено ч. 6 ст. 153 ЦПК, а повертає її заявнику для усунення недоліків відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України. А отже посилання позивача щодо відмови у забезпеченні позову не відповідають фактичним обставинам справи.

Також суд зазначає, що заява про забезпечення позову з додатками подається до суду в 1 екземплярі, надання заяви про забезпечення позову в декількох екземплярах не є доцільним.

Всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор'єв