Ухвала суду № 78271989, 03.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21924/18

н/п 1-кс/640/13328/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Кобилєва О.А. у кримінальному провадженні № 12018220000001379 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Кобилєва О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Чуб І.М., по кримінальному провадженню № 12018220000001379 від 21.11.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та по мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 за період з 01.01.2016 до теперішнього часу, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з зобов'язанням зазначеного оператора мобільного зв'язку надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про телефонні дзвінки по мобільних телефонах з вищевказаними абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з посиланням на:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з'єднання нульової тривалості;

- дати, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «19.11.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території Харківської області, погрожувала вбивством неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючи їй відповідні повідомлення за допомогою соціальної мережі «Instagram» Всесвітньої системи об'єднаних комп'ютерних мереж для зберігання та передачі інформації «Internet». Вказані погрози за наявних життєвих обставин ОСОБА_3 сприймала реально, оскільки воно надійшло на її адресу після вбивства ОСОБА_4, з якою вона підтримувала дружні стосунки».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: для встановлення осіб, з якими малися з'єднання через вказані вище абонентські номери та проведення аналізу їх з'єднань; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий Кобилєв О.А. не з'явився; слідчий Санкін А.В. - старший слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні надав суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Кобилєва О.А.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «Київстар» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Кобилєва О.А. у кримінальному провадженні № 12018220000001379 від 21.11.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Кобилєву Олександру Андрійовичу право тимчасового доступу до документів, що містять наступну інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та по мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 за період з 01.01.2016 до 03.12.2018, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю її копіювання, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з'єднання нульової тривалості;

- дати, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Кобилєву Олександру Андрійовичу тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.01.2019 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський