Рішення № 78271413, 28.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4578/18

провадження №2-о/619/152/18

Рішення

іменем України

28 листопада 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/4578/18,

ім'я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області,

вимоги заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виклад позиції заявника.

09.11.2018 ОСОБА_1звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його трудової діяльності записаної в трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 22.12.1976 в Дергачівській райсільгосптехніці слюсарем з 23.07.1985, згідно наказу 143-к від 23.07.1985, з 03.03.1986 в Дергачівському ремонтно-транспортному підприємстві до 01.03.1990 наказ про звільнення №32-к від 01.03.1990, посилаючись на те, що в кінці жовтня 2018 року він звернувся до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування йому пенсії.При огляді його трудової книжки серія НОМЕР_3 від 22.12.1976 було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. Так, в трудовій книжці є записи:23.07.1985 прийнятий на роботу в Дергачівську райсільгосптехніку слюсарем в майстерню № 2, згідно наказу 143-к від 23.07.1985, де відсутній штамп підприємства та наказ і дата виконані різними чорнилами;03.03.1986 Дергачівська райсільгосптехніка перейменована в ремонтно транспортне підприємство (наказ № 127 від 3.3.86);15.12.1987 направлений на курси газозварювальщиків (наказ 153к від 15.12.1987);15.05.1988 після закінчення курсів присвоєно 3-й розряд газозварювальника (наказ та дата відсутні);14.03.1989 присвоєно 4-й розряд газозварювальщика (наказ №36 від 14.03.1989);01.03.1990 звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗоТ України, наказ №32-к від 01.03.1990 мається запис «зроблено запис помилково», де печатка підприємства на зазначеному записі не відповідає назві підприємства в трудовій книжці.Він звернувся до архіву Дергачівського району Харківської області з питання підтвердження даних, стосовно його роботи в даному підприємстві.08.11.2018 Архівний відділ Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надав йому відповідь, що документи Дергачівської райсільгосптехніки м. Дергачі Харківської області на зберігання до Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не надходили, у зв'язку з чим не має можливості видати архівні копії наказів директора Дергачівської райсільгосптехніки щодо періоду роботи, місцезнаходження документів не відоме. Отже, він має намір встановити факт виконання ним трудової діяльності за вищевказані періоди

Процесуальні дії у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав заяву, просив її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник заінтересованої особи Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіу судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Ухвалою суду від 12.11.2018 провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10год 30хв 28 листопада 2018 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 має трудову книжку серія НОМЕР_2 від 22.12.1976 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 62 закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є також трудова книжка.

При цьому, пунктом 18 Постанови КМУ від 12 серпня 1993р. N637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Так, в даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити пенсійні права, оскільки у трудовій книжці маються записи від 23.07.1985 про прийняття на роботу в Дергачівську райсільгосптехніку слюсарем в майстерню №2, згідно наказу 143-к від 23.07.1985, де відсутній штамп підприємства та наказ і дата виконані різними чорнилами;03.03.1986 Дергачівська райсільгосптехніка перейменована в ремонтно транспортне підприємство (наказ №127 від 3.3.86);15.12.1987 направлений на курси газозварювальщиків (наказ 153к від 15.12.1987);15.05.1988 після закінчення курсів присвоєно 3-й розряд газозварювальника (наказ та дата відсутні);14.03.1989 присвоєно 4-й розряд газозварювальщика (наказ №36 від 14.03.1989);01.03.1990 звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗоТ України, наказ №32-к від 01.03.1990, де мається запис «зроблено запис помилково», та печатка підприємства на зазначеному записі не відповідає назві підприємства в трудовій книжці (а.с.9-10).

Відповідно до відповіді Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області за № 01-48/223 від 08.11.2018, документи Дергачівської райсільгосптехніки м. Дергачі Харківської області на зберігання до Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не надходили, у зв'язку з чим не має можливості видати архівні копії наказів директора Дергачівської райсільгосптехніки, м. Дергачі Харківської області від 23.07.1985 №143-к та від 01.03.1990 №32, щодо періоду роботи ОСОБА_1, місцезнаходження документів не відоме (а.с.14).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили факт спільної їх праці в указаний період часу в Дергачівській райсільгосптехніці, яка була перейменована в Дергачівсько-ремонтне транспортне підприємство.

Крім того, даний факт підтверджується всіма зібраними доказами, які маються в матеріалах справи, досліджені судом та ніким не оспорюються.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та встановлення факту роботи ОСОБА_1 в указані вище періоди часу.

Відповідно до ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-266, 310-314 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт трудової діяльності записаної в трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 22.12.1976 в Дергачівській райсільгосптехніці слюсарем з 23.07.1985, згідно наказу 143-к від 23.07.1985, з 03.03.1986 в Дергачівському ремонтно транспортному підприємстві до 01.03.1990 наказ про звільнення №32-к від 01.03.1990.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім'я (найменування) заявника, заінтересованої особи:

Заявник: ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Код ЄДРПОУ 40383690, місцезнаходження: Харківська область м. Дергачі вул. Залізнична, 31.

Повне рішення суду складено 03.12.2018.

Суддя І. М. Нечипоренко