Ухвала суду № 78271353, 03.12.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1303/18

Провадження № 2/685/253/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про передачу справи за підсудністю ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку за адресою смт Теофіполь вул ОСОБА_3 56.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю у зв?язку з тим, що позов поданий до фізичної особи, місцезнаходження якої м.Хмельницький вул Проскурівського підпілля 161, що знаходиться поза межами Теофіпольського району та не входить до юрисдикції Теофіпольського районного суду. Відповідно до ч.2 ст 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред?являються в суд за їх місцезнаходженням. На підставі ст 31 ЦПК України просив передати справу до Хмельницького міськрайонного суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Ст.30 ЦПК України визначає, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред?являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач оспорює договір дарування нерухомого майна – будинку за адресою смт Теофіполь вул ОСОБА_3 56, суд прийшов до висновку, що позов відноситься до територіальної юрисдикції Теофіпольського районного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 30 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи до Хмельницького міськрайонного суду .

Головуючий: