Рішення № 78271295, 03.12.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1206/18 Провадження № 2/613/538/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1206/18, провадження № 2/613/538/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить збільшити розмір аліментів, стягуваних за постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.12.2003 року з ОСОБА_2 та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1800 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2003 року по 09 грудня 2005 року та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2003 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 03.12.2003 року до повноліття дитини, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму прибутків громадян на кожну дитину.

На сьогоднішній день вона отримує аліменти в сумі 350.00 грн.

Після визначення розміру аліментів у зазначеній сумі /350.00 грн./ її матеріальне та сімейне становище змінилося, а саме: шлюб між сторонами розірвано; на даний час син навчається у Кленівському НВК, 06.12.2016 року переніс хірургічне втручання, потребує постійного обстеження і лікування, що значно збільшує матеріальні витрати на нього; у період часу з 07.05.2010 року по 13.09.2017 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та має ще двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час всі три сина проживають разом з нею. Позивач працює молодшою медичною сестрою та отримує мінімальну заробітну плату, коштів на утримання сина ОСОБА_7 не вистачає, тому вважає, що розмір аліментів на утримання спільного з відповідачем сина має бути збільшено і відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти у розмірі 1800 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебуває в скрутному фінансовому стані, оскільки сама виховує трьох неповнолітніх дітей. Зазначила, що раніше відповідач добровільно доплачував під розписку ще 650 грн. щомісяця, однак припинив ці виплати, хоча отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що він на даний час не працює та постійного заробітку не отримує, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 Його дружина ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Крім того, донька ОСОБА_9 має вроджені вади серця та 02.10.2018 року їй здійснено операцію, що підтверджується медичними виписками. На даний час необхідні значні кошти на її лікування та реабілітацію. Зазначив, що крім сплати аліментів, він надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання сина - ОСОБА_2, у середньому щомісяця по 1000 грн., що підтверджується розписками ОСОБА_1 про отримання коштів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, при ухваленні рішення просив врахувати зазначені ним у відзиві обставини та збільшити розмір аліментів до 1000.00 грн, оскільки більшу суму він сплачувати не зможе.

Не заперечував ту обставину, що не надавав коштів на операцію синові, однак в той час протягом одного місяця померли його батьки, у зв'язку з чим він не мав фінансової можливості допомогти. Також зазначив, що зараз не працює.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались, питання про зупинення провадження не вирішувалось.

Від позивача надійшла заява, в якій зазначено про технічну помилку, допущену в прохальній частині позовної заяви. Так, замість рішення Богодухівського районного суду від 29.05.2012 року, яким стягнуті аліменти, розмір яких позивач просить збільшити, помилково зазначено постанову Богодухівського районного суду від 12.12.2003 року, що є опискою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Сторони перебували в шлюбі з 07.02.2003 року по 09.12.2005 року /а.с. 8/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.5/.

Постановою суду від 12.12.2003 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини усіх видів заробітку /а.с. 6/.

В подальшому було змінено порядок стягнення аліментів на тверду грошову суму, а також неодноразово змінювався розмір стягуваних аліментів, востаннє - рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року, яким збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350.00 грн. щомісячно /а.с.58/.

Позивач офіційно працює - молодшою медичною сестрою, отримує дохід у розмірі 3700 - 3800 грн. /а.с.15/.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років встановлено у таким розмірах: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.;

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, позивач 07.05.2010 року уклала шлюб з ОСОБА_4, під час якого народила двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 9,10/.

Згодом шлюб з ОСОБА_4 було розірвано за рішенням Богодухівського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2017 року/а.с.11/. Всі неповнолітні діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 /а.с.12/.

Отже, після збільшення судом 29 травня 2012 року розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів до 350.00 грн., змінився сімейний стан позивача ОСОБА_1, тому на сьогоднішній день існують підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються на її користь.

Водночас, вирішуючи питання про розмір аліментів, що належить стягнути з відповідача, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 з 22.07.2006 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_10./а.с.37/, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 34,35/.

Дружина не працює у зв'язку із відпусткою по догляду за дитиною. Донька - ОСОБА_9 страждає на кардіозахворювання, їй встановлено діагноз - коарктація аорти, гіпоплазія дуги аорти, дефект перегородки, відкритий артеріальний проток, дитина потребує лікування /а.с.44-46/.

На підставі викладеного, враховуючи розмір встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги позицію відповідача, який, офіційно не працює, але не заперечував проти часткового збільшення розміру аліментів, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду від 29.05.2012 року - до 1100.00 /однієї тисячі ста грн./

Доводи позивача про те, що син ОСОБА_7 навчається в НВК та переніс хірургічне втручання та потребує постійного обстеження та лікування, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні /а.с.13,14/, однак не можуть бути враховані як підстава для збільшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України. Водночас, позивач за наявності підстав, передбачених ст.185 СК, не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 704.80 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 263-265, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року (справа №2004/713/2012, пров. № 2/2004/221/12) та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно з індексацією суми, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2018 року.

СУДДЯ