Вирок № 78270078, 29.11.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1422/18

Провадження №1-кп/538/119/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:

головуючого - судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Криворучко В.І.

прокурора - Олійник О.В.

представника потерпілої сторони - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бербениці, Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Так, судом встановлено, що 14.09.2018 року, близько 10.00 години, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи, приїхав на тракторі марки "XINGTAI 220" синього кольору, без державних номерних знаків, який належить його синові ОСОБА_3, на кукурудзяне поле НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 5,08 га, яке знаходиться на території Харківецької сільської ради Лохвицького району, поблизу м. Лохвиця Полтавської області, та яке відповідно до договору оренди землі від 06.04.2015 року обробляється та використовується ТОВ "Харківецьке".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (качанів кукурудзи), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, зірвав та завантажив у ковш-причіп трактора 187 кг качанів кукурудзи, загальною вартістю 1215 грн. 50 коп. таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений працівником охорони ТОВ "Панорама Прикарпаття".

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 14.09.2018 року, близько 10.00 години, приїхав на тракторі марки "XINGTAI 220", який належить його синові ОСОБА_3, на кукурудзяне поле, яке знаходиться на території Харківецької сільської ради Лохвицького району. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зірвав та завантажив у ковш-причіп трактора 187 кг качанів кукурудзи, але вивезти не встиг, так як був помічений охороною. Кукурудзу здав в ТОВ "Харківецьке".

Представник потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що працівниками охорони ТОВ "Панорама Прикарпаття" було повідомлено про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 за завдану матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням, який він просить задовольнити у повному обсязі. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, пенсіонера за віком, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, пенсіонера за віком, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, відшкодування майнової шкоди, шляхом повернення викраденого майна, думку потерпілої сторони, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з реальним відбуттям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, заявлений представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в розмірі 3526,25 грн. задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" завдану матеріальну шкоду в розмірі 3526,25 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - малогабаритний трактор марки "XINGTAI" синього кольору, який до вирішення кримінального провадження поміщено на зберігання на штраф-майданчик Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_3.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - зернову сільськогосподарську культуру - кукурудзу в качанах, загальною вагою 187 кг, що до вирішення кримінального провадження передано під розписку завідувачу току № 2 ТОВ "Харківецьке", вважати повернутим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, заявлений представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" про відшкодування з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в розмірі 3526,25 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" завдану матеріальну шкоду в розмірі 3526,25 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь