Ухвала суду № 78270018, 03.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1310/2018

Справа № 537/5151/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України», в якому просять зняти арешт з житлового будинку № 18-А по вул. Трьох Космионавтів в м. Кременчуці, який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, накладений Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Кременчуцького відділення Ощадбанку № 7850 від 10.05.1988, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про обтяження житлового будинку № 18-А по вул. Трьох Космонавтів в м. Кременчуці, реєстраційний номер обтяження 1694376.

30.11.2018 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви. Окрім того, 30.11.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення позову та повернення судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду.

Суддя, розглянувши заяви позивачів та матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивачі подали до суду до початку розгляду справи по суті письмові заяви про відкликання позову, вказані заяви відповідають вимогам закону та не порушують прав інших осіб, суд вважає за можливе повернути позивачам позовну заяву.

В частині повернення позивачу ОСОБА_2 судового збору суд встановив наступне.

При подачі позову позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в загальній сумі 1409 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, відповідно до роз»яснення, викладеного в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз»яснення, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з майна – повернути позивачам.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 0.0.1182259667.1 від 12.11.2018 в сумі 704 грн. 80 коп. та судовий збір, сплачений нею згідно квитанції № 0.0.1196536069.1 від 26.11.2018 в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва