Рішення № 78270002, 30.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/510/2018

Справа № 537/1075/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання - Головньової Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2014 року в розмірі 15983,32 грн., та судові витрати в розмірі 1762 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 01.02.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами, тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В порушення вищезазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. ІНФОРМАЦІЯ_2 року позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 Позивачем 12.12.2015 року була направлена претензія кредитора до Першої Кременчуцької нотаріальної контори. Першою Кременчуцькою нотаріальною конторою дана претензія була направлена на адресу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Відповідно до відповіді приватного нотаріуса, про отримання претензії банку спадкоємцю було надіслано повідомлення, однак повідомити дані про спадкоємців померлого не має можливості, оскільки вони відносяться до нотаріальної таємниці. На адресу ОСОБА_3. банком була надіслана претензія, щодо погашення заборгованості. Однак, відповіді на претензію банк не отримав. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець мав заборгованість перед банком у розмірі 15983,32 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було витребувано відомості про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року була проведена заміна відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_1.

В судове засідання ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представник не направив, надав до суду клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився,про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з'явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 01.02.2014 року було укладено кредитний договір № б/н за яким останній отримав кредит у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. А відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених в договорі.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених в договорі.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, згідно п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у полтавській області, актовий запис 397.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем на день смерті, а саме 25.03.2018 року становить 15983,32 грн.

09.10.2015 року за вих. № 530/02-14 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 направила на адресу позивача повідомлення, відповідно до якого претензію кредитора було зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 124 від 09.10.2015 року. про отримання претензії кредитора спадкоємцю померлого було надіслано повідомлення. Повідомити дані про спадкоємців не має можливості, у зв'язку з тим, що вказані відомості відносяться до нотаріальної таємниці.

Також, на адресу ОСОБА_3 направлявся лист - претензія від 22.09.2017 року, щодо погашення заборгованості після померлого ОСОБА_2, однак дана претензія залишилась без виконання.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, згідно матеріалів спадкової справи № 19/2015 заведеної після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є дочка спадкоємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Нею, ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, на ім'я спадкоємця ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналогічна позиція викладена в Постанові №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», а саме: спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.02.2014 року в розмірі 15983,32 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299, заборгованість по кредитному договору № б/н від 01.02.2014 року у розмірі 15983 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 32 (тридцять два) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич