
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/995/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 листопада 2018 року м. Гребінка
30 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом та по праву власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із позовом до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом та по праву власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку. Просять суд:
- Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 59,8 кв. м, житловою площею - 29,8 кв. м); «Б» - літньої кухні - сараю; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - літнього душу; «№ 1» - огорожі; «№2» - водогону; «№ 3» - ями вигрібної.
- Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 59,8 кв. м, житловою площею - 29,8 кв. м); «Б» - літньої кухні - сараю; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - літнього душу; «№ 1» - огорожі; «№2» - водогону; «№ 3» - ями вигрібної.
У судове засідання позивачі не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 23.08.2018 року № 167/01-06 та витягу з погосподарської книги, за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_3, що розташоване по АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16-17).
Оскільки в будинку проживали та були зареєстровані станом на вказану вище дату за даною адресою двоє осіб, будинок належав їм на праві власності в майні колгоспного двору у рівних частинах відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.1995 року).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мар'янівка Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Мар'янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 27 грудня 2007 року, актовий запис № 9 ( а.с. 04).
На час смерті ОСОБА_3 мав у власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 59,8 кв. м, житловою площею - 29,8 кв. м); «Б» - літньої кухні - сараю; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - літнього душу; «№ 1» - огорожі; «№2» - водогону; «№ 3» - ями вигрібної (а.с.12-14).
За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, а також батьки спадкодавця.
У відповідності з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив, мотивуючи свої дії відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.18).
Іншим спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2, яка відмовилась у нотаріуса від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.18).
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
На підставі викладеного, керуючись ст.15,16,1216 - 1218, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1225, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом та по праву власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 59,8 кв. м, житловою площею - 29,8 кв. м); «Б» - літньої кухні - сараю; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - літнього душу; «№ 1» - огорожі; «№2» - водогону; «№ 3» - ями вигрібної.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікайний номер - НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 59,8 кв. м, житловою площею - 29,8 кв. м); «Б» - літньої кухні - сараю; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - літнього душу; «№ 1» - огорожі; «№2» - водогону; «№ 3» - ями вигрібної.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. В. Татіщева
Судове рішення № 78269639, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/995/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: