Ухвала суду № 78269555, 30.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5149/18

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Шульги Є.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Шульга Є.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002187 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також вказував, що в період часу з 07 години 45 хвилин до 17 години 15 хвилин 04.09.2018 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникла до квартири НОМЕР_1 власником якої являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти та вироби із золота чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 35000 гривень..

У ході досудового розслідування проведено радіорозвідку із залученням спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій: ТОВ „Лайфселл" LАС 24231, CID 237, 73, 236, 13, 30073, 30072, 30071; ПрАТ «Київстар» LAC 49501, CID 73, 8191, 18123, 8013; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 16152, CID 35113, 35117, 35111, 35152, 35808, 35805, 5271, 5274, 5277.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07 години 45 хвилин до 17 години 15 хвилин 04.09.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки показань потерпілого, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку.

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного зв'язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „Лайфселл" LАС 24231, CID 237, 73, 236, 13, 30073, 30072, 30071; ПрАТ «Київстар» LAC 49501, CID 73, 8191, 18123, 8013; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 16152, CID 35113, 35117, 35111, 35152, 35808, 35805, 5271, 5274, 5277 у період з 07 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв. 04 вересня 2018 року, в тому числі із зазначенням наступних відомостей:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Шульзі Є.О., старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Грінченко М.В., старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дорошенко Д.В., старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дмитренко В.В., старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Педоряці А.В., слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Кравченку Є.В., слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Пугіну С.Є., слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Кравченко Д.С., старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Бовкуну Б.Ю., слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лончаковій І.С., слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Маштакову А.О., слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Мішурінській Ю.М., слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Березенцю А.А., старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазьку М.П. чи іншій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

30.11.2018