Ухвала суду № 78269160, 29.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8090/18

Провадження №1-кс/751/3585/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря судового засідання Летяга М.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, мотивуючи його наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, за сприяння службових осіб ДП «Чернігівське лісове господарство», достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, займаються незаконною порубкою дерев породи «дуб» у захисних та інших лісових насадженнях на території Чернігівської області та в подальшому здійснюють реалізацію добутої деревини на деревообробні підприємства, приховуючи незаконне джерело їх походження.

В ході проведення обшуку 28.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два коробка з під сірників Пинскдрев з сірниками та зеленою речовиною рослинного походження, які запаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, необхідно залучити експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує, додаткових пояснень не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З фабули витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах справи, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не вбачається підстав для призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, а саме зеленої речовини рослинного походження, оскільки вона не є об'єктом злочину.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що у ньому не доведено наявності підстав для проведення експертизи, а тому клопотання слідчого, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач