Ухвала суду № 78268890, 29.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3715/18

№ 1-кс/688/1555/18

Ухвала

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Завістовського Богдана Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про скасування арешту майна,

встановив:

27 листопада 2018 року Завістовський Б.В. подав до суду клопотання про скасування арешту на належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Iphone Х10» з сім-картою НОМЕР_1 без пін-кода з сканером обличчя.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Захисник Завістовський Б.В. подав до суду заяву, в якій просив його клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву Завістовського Б.В., слідчий суддя дійшов висновку, що заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Завістовського Б.В. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Завістовського Богдана Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: