Рішення № 78268831, 03.12.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1314/18

2-о/687/122/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 11 від 25.03.2015 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області на ім'я «ОСОБА_2», оскільки у вказаному документі при написанні її імені та прізвища допущені розбіжності, в зв'язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії.

Представник заявниці вимоги заяви підтримав, просить задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав пояснення по справі та заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1, який видано на ім'я «ОСОБА_2».

Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка про стаж та заробітну плату видана на ім'я «ОСОБА_2».

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки № 11 від 25.03.2015 року виданої на «ОСОБА_2».

Згідно записів у трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що вона видана на «ОСОБА_2», при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність якої просить встановить заявниця, щодо місця та періодів роботи.

Відповідно до витягу з Державного РАЦСу громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020917794 від 05.09.2018 року прізвище дошлюбне заявниці «ОСОБА_2», після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2». Після розірвання шлюбу залишено «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.08.2014 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.07.2015 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Як вбачається із довідки №1021 від 08.10.2018 року та виписки і по господарських книг № 1319 від 06.11.2018 року Юрковецької сільської ради з 1986 року ОСОБА_2 пишеться «ОСОБА_2».

Про те, що прізвище, ім'я заявниці ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителі с. Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що працювали спільно з заявницею, інших осіб зі схожим прізвищем та іменем в колгоспі не працювало.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «ОСОБА_2», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2:

-архівної довідки № 11 від 25.03.2015 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області на ім'я «ОСОБА_2».

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький).

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Кулєбякін В.О.