Постанова № 78268455, 29.11.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/701/2018

Справа № 679/1568/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року о 17 годині 30 хвилин в с.Бадівка по вул.Центральній ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha» без номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння зафіксовано в медичному закладі, а саме: КЗ «Острозька ОПЛ». При цьому, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та світлового сигналу. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius» державний номерний знак 0668. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, п.2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що все було так як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №268418 від 26.10.2018 року, серії БД №268419 від 26.10.2018 року, акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.10.2018 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 26.10.2018 року, складеного в КЗ «Острозька ОПЛ», рапорту інспектора СРПП №2 Острозького ВП ОСОБА_2, протоколу затримання серії РВ №000805 від 26.10.2018 року, довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №7101 від 09.11.2018 року, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу; ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 122-2, частиною 2 статті 130 КУпАП – у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 122-2, ч.2 ст.130, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 122-2, частиною 2 статті 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник