Ухвала суду № 78268423, 03.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8011/18

Номер провадження 6/676/354/18

УХВАЛА

03.12.2018 р. м.Кам’янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 21498145. В обгрунтування вимог заявник вказує, що 08.06.2010 р. рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 2-1673/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0154/08/17-КЕе в сумі 10378,83 дол.США та 36158,94 грн. На виконання зазначеного рішення судом 14.09.2010 р. видано виконавчий лист. 24.09.2010 р. Кам’янець-Подільським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 21498145. 22.08.2018 р. між банком та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір № 1268-Ф про відступлення права вимоги згідно якого первісний кредитор відступив шляхом продажу товариству права вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заявник просить суд на підставі ст.442 ЦПК України, ст.15 закону України «Про виконавче провадження» замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 21498145 від 24.092010 р. по виконанню виконавчого листа № 2-1673/10 від 14.09.2010 р. його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс».

В судове засідання заявник, боржники, представник Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2010 р. по справі № 2-1673/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 0154/08/17-КЕе від 11.08.2008 р. в розмірі 10378,83 долари США та 36158,94 грн. Рішення набрало законної сили. За заявою представника позивача судом 17.09.2010 р. йому було видані виконавчі листи по справі. Виконавчий лист був пред‘явлений були представником стягувача у відділ ДВС для примусового виконання.

На примусовому виконанні у Кам‘янець-Подільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 21498145 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1673/10, виконавче провадження відкрито 24.09.2010 р., боржником за яким є ОСОБА_1І,, стягувачем – ПАТ «Банк Форум».

22.08.2018 р. між банком та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір № 1268-Ф про відступлення права вимоги згідно якого банк як первісний кредитор відступив шляхом продажу товариству права вимоги до боржника ОСОБА_1, заявник ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0154/08/17-КЕе від 11.08.2008 р. Вказані обставини підтверджуються копією договору № 1268-Ф про відступлення прав вимоги та додатку № 1 до договору який містить реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, в якому під № 286 вказаний ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв’язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведенного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,

ухвалив:

подання задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум»(код ЄДРПОУ 21574573) його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс»(код ЄДРПОУ 39037738) у виконавчому провадженні № 21498145 з примусового виконання виконавчого листа виданого 14.09.2010 р. Кам‘янець-Подільським міськрайонним судом по справі № 2-1673/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В