Ухвала суду № 78268352, 28.11.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/1012/17

Провадження № 1-кп/675/101/2018

У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

суддів Короля О.В., Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

прокурора Божок Р.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Андрієвського О А., Шевчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120162400000000192 від 24 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Бельци Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кошів Тетіївського району Київської області та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.З ст.146, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, п.п.3,12 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Божок Р.В. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, чинити перешкоди у встановленні істини, та просить врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Прокурор вважає, що інші більш м'які міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2018 року включно.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_2 діє до 01 грудня 2018 року включно, однак судове провадження в силу об'єктивних обставин не може бути завершене до спливу цього строку, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу - тримання під вартою - на шістдесят діб, тобто по 26 січня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В.Демчук

Судді О.В.Король

С.Л. Трасковський