Ухвала суду № 78267568, 03.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 грудня 2018 р.Справа № 1640/3266/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: П'янової Я.В. , Кононенко З.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 1640/3266/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) апеляційні скарги на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвала суду проголошена та підписана 24.09.2018р., апеляційна скарга направлена до суду 20.11.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом 15-денного строку на її подання.

Колегія суддів зазначає, що встановлення строків для подання апеляційної скарги передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків та своєчасного виконання ними передбачених КАС України та іншими законами процесуальних дій.

Обставини, з якими апелянт пов'язує поважність причин пропуску строків звернення, повинні бути доведеними та підтвердженими належними доказами, і дійсно підтверджувати неможливість звернення до суду у встановлений законодавством строк.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 24.09.2018 року та в межах 15-ти денного строку з дня отримання ухвали було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 25.10.2018 р. була повернута без розгляду.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 01.10.2018 р. (а.с. 193), тобто п'ятнадцяти денний строк на оскарження закінчився 16.10.2018 р.

Первинно ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду 17.10.2018 р. (т. 2 а.с.6-10), тобто поза межами строку, встановленого законом на апеляційне оскарження. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 р. апеляційна скарга була залишена без розгляду.

Повторно ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду 20.11.2018 р., докази отримання ухвали суду від 25.10.2018 р. в матеріалах справи відсутні.

Колегія судів зазначає, що клопотання про поновлення строку не містить в собі жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість звернення з апеляційною скаргою в межах строку, встановленого законом .

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідно до положень частини 3 статті 298 КАС України підлягає залишенню без руху та скаржнику слід надати строк для надання доказів отримання оскаржуваної ухвали або для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 1640/3266/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку із наданням належних доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві.

Роз'яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. ЧалийСудді З.О. Кононенко Я.В. П'янова