Ухвала суду № 78267500, 28.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 2040/6073/18Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

28 листопада 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представника позивача Швед А.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження по справі № 2040/6073/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2040/6073/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Головним управлінням ДФС у Харківській області через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №2040/6073/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №820/1929/17.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 26 червня 2018 року справу №820/1929/17 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу відповідно до ч. 1 ст. 346 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач вважає, що спірні правовідносини у справі № 2040/6073/18 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 820/1929/17 та просить зупинити провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, як стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України, так і стаття 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право суду, а не його обов'язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи палатою Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об'єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №820/1929/17, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження по справі № 2040/6073/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 820/1929/17 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Яковенко М.М.