Ухвала суду № 78267487, 03.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1457/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р. по справі № 818/1457/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р.

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Велітченко М.В. , третя особа - ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2018.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 повернуто скаржнику.

Проте, під час виготовлення судового рішення та його направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень з технічних причин (особливості роботи програмного забезпечення) було допущено описку, а саме - після переведення ухвали зі статусу проект в статус оригінал у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та відправки до Єдиного державного реєстру судових рішень - зник у вступній частині даної ухвали другий відповідач (Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Велітченко М.В.) та замість нього зазначено наступний зміст «&?а; 3 особи &?у;».

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р. по справі № 818/1457/18.

У вступній частині ухвали вважати правильним: "Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Велітченко М.В." замість: "&l

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.