Ухвала суду № 78267274, 03.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 1640/3115/18Суддя-доповідач Григоров А.М.УХВАЛА

03 грудня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2018р. по справі № 1640/3115/18

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.18р. по справі № 1640/3115/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що надані позивачем копії документів, які містяться в матеріалах справи є не засвідчиними належним чином, в них не міститься підпис, документи без дати та посилання про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмовго доказу та відповідність копії оригіналу, які знаходяться у позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Також суд вирішив витребувати у відповідача, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, належним чином завірені (завірений кожен аркуш окремо чи прошиті та пронумеровані) копії документів, а саме: заяви та відповіді на заяви, що стосуються спірного питання перерахунку пенсії позивачу.

В зв'язку з чим, суд вирішив запропонувати сторонам надати до суду належним чином завірені (завірений кожен аркуш окремо чи прошиті та пронумеровані) копії документів, які відповідна сторона додала до матеріалів справи.

Керуючись 94, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу, ОСОБА_2, надати до суду належним чином завірені копії документів, які позивач додав до позовної заяви.

Витребувати у відповідача, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, належним чином завірені копії документів, а саме: заяви та відповіді на заяви, що стосуються спірного питання перерахунку пенсії позивачу.

Завірені належним чином документи необхідно надати до суду не пізніше як за 7 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.