Ухвала суду № 78267155, 03.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 грудня 2018 р.Справа № 820/11929/15Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги по адміністративній справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/11929/15

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі № 820/11929/15 відмовлено у задоволенні позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/11929/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування наказу задоволено. Скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2357/5 від 24.11.2015 про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 668 від 26.03.2013.

Постановою Верховного Суду від 25.10.2018 касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.11.2018 об 11:20.

28.11.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить закрити апеляційне провадження на підставі ч.1 статті 305 КАС України у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги. Також просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.305 КАС України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приймає відмову позивача від апеляційної скарги та закриває провадження у справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, п.5 частини 1, частиною 5 статті 7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 305 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року у справі №820/11929/15 та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Роз'яснити арбітражному керуючому ОСОБА_1, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року у справі №820/11929/15 в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень 32 копійки) згідно з квитанцією №34 від 10.03.2016 року, сплачений за реквізитами: отримувач: УК Червоноз/мХар Червонозав/22030001; рахунок отримувача: 31210206781011; код отримувача: 37999628; банк отримувача: 851011 ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.